Ich habe gerade die Diskussion bei openBC weiter geführt und blogge den Eintrag auch hier wieder, da er für mich auch eine Art von Notiz ist, da ich einige dieser Punkte in letzter Zeit immer wieder mal diskutiere. Evtl. blogge ich zu den einzelnen Punkten später mal noch mehr.
--
Hallo Andreas, hallo Christian,

zu den Antworten auf meinen Denkanstoß könnte ich etliches schreiben - komme nur aktuell nicht dazu weil ich u.a. mein assessment portfolio für meinen aktuellen Open University-Kurs fertigstellen muss, in dem es teilweise auch um das Thema Referenzierung im akademischen Bereich und das Problem der Plagiatoren geht.

Deshalb nur mal ein paar Stichwörter:

Suche von openBC-Beiträgen:
siehe meine Kontaktseite "Über mich", dort findet man zwei Demo-Beispiele (einmal such-basierend, einmal social bookmarking) - was mir fehlt ist eine openBC-eigene Funktion die mir die Sachen "sauber" und übersichtlich anzeigt (die Daten sind ja da)

copy/paste und Plagiate:
vielleicht kommt ja mal jemand auf die Geschäftsidee eine Plagiatssuchmaschine zu bauen und dann mit entsprechenden Abmahnungen Geld zu verdienen
und vor allem, was spricht denn gegen gut gemachtes Abkupfern, kürzlich stand erst in der Wirtschaftswoche dass China quasi davon lebt - ich weiss ich weiss, der Erfinder/Entwickler/Künstler wird um seinen Lohn gebracht, aber evtl. kann man ja in die Richtung Lösungen entwickeln

Zertifizierungen:
haben durchaus ihren Sinn (Standard, Vergleichbarkeit) aber viel wichtiger ist dann, was man aus dem Wissen macht, denn meiner Meinung nach decken die in der Wissenstreppe (siehe http://beat.doebe.li/bibliothek/w01255.html) nur Schritte 4-5 ab

Blogs:
sind nicht das Allheilmittel und man konnte bisher auch vieles schon über normale Webseiten erledigen - die Stärke liegt im leichteren Veröffentlichen durch das CMS und vor allem in der Verlinkung mit anderen Inhalten

> Dies glaube ich deshalb, weil nicht alle Veröffentlichungen von
> Experten stammen, sondern auch durch Personen, die sich selber als
> ein solcher Experte einschätzen bzw. welche die vielleicht auch nur
> einfach ein wenig mitteilsamer sind.
völlig richtig, aber wichtig ist wieviele Leute auf die Verö. reagieren und wie auf die Reaktionen reagiert wird (und bei Blogs sieht man das halt recht schön)

> Insofern ist Ihre Idee mit der Verlinkung bzw. Referenzierung
> grundlegender Bestandteil. Aber das Prinzip mit der Referenzierung
> kennen wir bereits aus dem wissenschaftlichen Umfeld, in der genau
> dieses eines der Qualitätsmerkmale darstellt. Ebenfalls sind bei
> Google ähnliche Mechanismen für die Relevanz von Pages vorhanden.
logisch, ich erfinde ja hier nix neues, ich beobachte eigentlich nur und da fällt mir halt auf was sich in der Welt (und vor allem in der Gruppe der very early adopters) so tut - allerdings ist die bisherige Praxis der Referenzierung im akademischen Bereich meiner Meinung nach im Vergleich zu dem was auf uns eventuell zurollt eine Nudel im Sandhaufen:-)

- kleiner Einschub "Nudel im Sandhaufen" ist damit jetzt ein Plagiatsschutz, denn den Suchbegriff gibt es z.B. bei Google noch nicht - man kann natürlich unauffällige Schreibfehler/-begriffe für den gleichen Zweck verwenden -

> Die leider fast logische Konsequenz ist bei größerer Akzeptanz ein
> gegenseitiges Zuschieben von Referenzen. Zugegeben, das ist auch eine
> Art Netzwerk, aber wohl nicht das, was wir hier anstreben. Kurzum,
> ein Grundzertifikat ist vielleicht doch notwendig.
da gebe ich recht, Grundzertifikat + das was man draus macht ist wichtig

> Übrigens, obwohl ich das bisher nicht gemacht habe, scheinen die
> ITIL-Zertifikate durchaus eine interessante Alternative zu sein, da
> man sich hier mit der Person beschäftigt. Aber wie gesagt, ich habe
> das noch nie gemacht.
ich schon und ich denke das sie recht haben

Schönen Abend wünsch ich, ich kopierblogge und del.icio.us-iere das hier noch schnell und gehe dann offline und schaue zum relaxen etwas Top Gear auf BBC2